Показ дописів із міткою Журналістика. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Журналістика. Показати всі дописи

2.10.2025

Про що говорити зі студентами?

 

Цю нотатку я написала на прохання запрошених лекторів, коли працювала в університеті і відповідала за зустрічі студентів-журналістів з різними цікавими людьми. Адже не всі запрошені були публічними особами, звиклими до виступів перед великою аудиторією. Їм було необхідно розуміти, які очікування мають студенти, що для них є цінним в розмові і як їх зацікавити.


Про що говорити зі студентами?

  1. Поточна діяльність:
    • Розповідайте про те, що ви робите зараз.
    • Опишіть детально процеси та підходи, якими ви користуєтеся останні роки.
    • Діліться практичними кроками та інструкціями.
  2. Огляд можливостей:
    • Говоріть про те, що ще можна робити зараз у цій сфері.
    • Дайте огляд поточних тенденцій, критично оцініть їх та обґрунтуйте свою позицію.
  3. Досвід:
    • Діліться минулими досягненнями, але тільки тими, що залишаються актуальними.

Про що не говорити зі студентами?

  1. Застарілий досвід:
    Не варто детально розповідати про ваші минулі досягнення, яким більше 5 років, якщо вони неактуальні для сучасної ситуації.
  2. Події далекого минулого:
    Не згадуйте, що відбувалося у часи до їх народження. Це може здатися їм далеким і нецікавим. Для студентів, особливо перших курсів, усе що було понад п’яти років тому - психологічно є "глибоким минулим". А те, що сталося до їх народження йде в категорії "коли жили динозаври". Вони не зможуть оцінити, наскільки це було круто чи важливо.
  3. Прогнози на майбутнє:
    Уникайте прогнозів на 5–10 років уперед. Це може викликати тривогу та здаватися невизначеним і страшним для молоді. Їм важко впоратися із сьогоденням і проблеми майбутнього на додачу до поточних їх пригнічують.

Ключові поради

  • Робіть акцент на практиці, сучасності та можливостях для розвитку тут і зараз.
  • Залишайте простір для обговорення різних точок зору.
  • Давайте студентам покрокові інструкції, щоб вони могли застосувати ваші поради на практиці.

1.12.2015

Як читати тексти: базова структура міркування



Будь-який текст — письмовий чи усний — повинен містити деякі базові елементи, без яких автор ризикує не донести своє повідомлення до адресата.

І якщо ми хочемо вести осмислену розмову, з якої надійдуть певні висновки, ми як мінімум повинні звернути свою увагу на те, як будується міркування. Нижче наведено основні з цих елементів. Цей список можна використовувати як координатну сітку, яку можна накладати на будь-які розгорнуті міркування. І це справді сильно спрощує життя.

Мета
Будь-який текст пишеться чи вимовляється з певною метою. До кого звертається автор, у чому намагається переконати аудиторію? Якщо текст пишете ви самі, перевіряйте, чи ви не відхилилися від заданої мети. А для початку зрозумійте, чи має вона для вас якесь реальне значення, і чи варто загалом витрачених зусиль.
Проблема
Проблема - це не те, в чому автор дав маху, а ті питання, на які він має намір відповісти. Потрібно відокремлювати питання, які мають чітке рішення, від тих, які потрібно розглядати з різних точок зору. Крім того, великі питання необхідно ділити на дрібніші частини, щоб не йти в порожні абстракції.
Допущення
Це передумови, які автор сприймає як собою зрозумілі. Неусвідомлені припущення можуть поставити автора чи аудиторію в незручну ситуацію, яка ілюструється відомим анекдотом, у якому людину запитують, чи він перестав пити коньяк вранці. Коли ми щось пишемо або читаємо, нам необхідно замислитися над тим, у чому полягають ці припущення і наскільки вони справедливі. Усвідомлення власних передумов - стадія, після якої рухатися вперед стає набагато простіше.
• Точка зору
Ми всі дивимося на речі з обмеженої та приватної точки зору. Досягнення абсолютної об'єктивності неможливе не тільки тому, що ми всі люди зі своїми особливостями, але й тому, що будь-яку річ можна осмислювати з різних сторін. «Уловка Бога», тобто претензія на повне і неупереджене знання, залишається саме несправедливим прийомом: нікому просто не вистачить ресурсів, щоб досягти знання цього рівня та якості.
Дані
Будь-яке твердження має підкріплюватися релевантними даними, що належать до теми. Наприклад, говорячи про шкоду ГМО, необхідно посилатися на наукові дослідження або їх науково-популярні переклади, а не на думки сусідів щодо під'їзду. Потрібно також перевірити, наскільки дані належать до проблеми, яку ми розглядаємо — чи не пішли ми від неї кудись убік?
• Концепції та ідеї
Концепції — це розумові інструменти, без яких нам не обійтися. Як би ми не хотіли говорити про «реальні речі», для цього нам у будь-якому випадку необхідні штучні моделі та вигадані поняття. Проблема лише в тому, що вони мають бути обрані правильно і чітко визначені — у цьому ключова відмінність об'єктивного знання думок та суб'єктивних спостережень.
• Висновки та інтерпретації
Це ті способи, якими ви витягуєте з даних сенс. Зверніть увагу, що найчастіше є інший спосіб осмислити ту саму інформацію. Якщо це так, то даних, можливо, просто недостатньо для того, щоб зробити осмислений висновок. І тут краще сказати про це прямо, ніж висувати необгрунтовані припущення.
Наслідки
Що буде, якщо ми приймемо основні положення та висновки автора всерйоз? Які позитивні та негативні наслідки з них випливають? Часто можна побачити, що, на перший погляд, розумні аргументи викликають суперечливі чи безглузді наслідки — саме на цьому будується риторичний прийом «доведення до абсурду».

Це частина статті "Критичне мислення: базові принципи та прийоми" з сайту https://newtonew.com/ 

12.24.2014

Типичные ошибки редакторов ленты новостей

На что обратить внимание, прежде чем опубликовать новость, если вы не хотите раздражать читателей своей некомпетентностью.




1. Перевод. Всегда вычитывайте машинный перевод. Если есть возможность - лучше вслух. Или хотя бы пробубните его себе под нос. Держите под рукой оригинал и в случае малейшего подозрения на неточность - сравнивайте.

2. Логика. Всегда проверяйте, логичен ли текст. Да, через вашу голову проезжает за день бесконечный товарняк, груженный информацией. Читателю на это плевать. Это ваша работа. Обратите внимание: если дочитав до конца абзаца, вы забыли, что было в начале - это верный признак нарушения логики внутри текста. Еще один контрольный вопрос для самопроверки: закончив читать материал, спросите себя, о чем этот текст? Затрудняетесь с ответом? В тексте нарушена логика.

3. Background. Время от времени в этом месте у читателя либо ползут вверх брови, либо вырывается нервный смешок. Не пытайтесь во что бы то ни стало связать вместе материалы с похожими словами. Если вам не приходит на ум ничего из отредактированных  ранее новостей - так тому и быть.

4. Цифры. Всегда внимательно смотрите на цифры. Есть ли в них логика? Можно ли их проверить с помощью калькулятора? Если цифры вызывают сомнения - постарайтесь найти их первоисточник. Возможно, в цепочке цитирования кто-то допустил ошибку. Если ошибка кроется в первоисточнике - сделайте редакторскую ремарку, в которой укажите на ошибку  и ее авторство - это поможет читателю вынести правильное суждение.

5. Источник. Всегда указывайте источник информации. Если есть нюансы - скажите о них. Например, некорректно цитировать новость с отсылкой к названию СМИ, если первоисточник подчеркивает, что это ”другое мнение" или речь идет об авторской колонке или вообще о записи в блоге на платформе данного СМИ. Особенно внимательно относитесь к цитированию зарубежных СМИ, чей язык вам не известен и вы берете перевод через другой источник. Не ленитесь - зайдите на страницу первоисточника и по возможности оцените ее, сделайте подстрочный перевод,  удостоверьтесь, насколько это возможно, что факты не перекручены, а нюансы не изменены. Бывают ситуации, когда вы не можете сослаться на первоисточник, потому что не можете его обнаружить. В такие моменты важно оставаться честным со своими читателями. Используйте формулу "как сообщил тот-то со ссылкой на того-то". Или напишите еще более честно: нам не удалось найти первоисточник данной новости. Такое-то СМИ подает ее со ссылкой на такое-то СМИ". Немного корявости в тексте в угоду честности читатель простит легче, чем отсутствие ясности в вопросе доверия к подаваемой вами информации.

6. Заголовки. Что бы не говорил вам сеошник или главный редактор, заголовок не должен перевирать, искажать или опровергать смысл материала. Никогда. Как и подзаголовок. Лента новостей вообще не место для экспериментов со смыслами. То, что вызывает здравое восхищение в статьях, в новостной ленте порождает у читателя лишь глухое раздражение . Большинство ваших читателей интересуются только заголовкамии и подзаголовками, бегло оглядывая новостную ленту по диагонали. Они выберут два-три материала, соответствующие их интересам, остальная информация, полученная из заголовков, уложится в их сознании как "картина дня". Поэтому еще раз напомню: не искажайте в заголовках факты. Иначе вы потеряете часть своей аудитории, которая уйдет туда, где заголовки информативнее и точнее.

7. Количество. Не сходите с ума, обновляя ленту 100500 раз в час. Обновляйте утреннюю новость, постепенно превращая ее в полноценную историю в течение дня. Когда одному событию в ленте посвящено 10 заголовков - это чересчур. Такое можно простить агентству новостей. Но большинство новостных сайтов - все же не агентства. Обновляйте! Дополняйте! Расширяйте и поднимайте в ленте! Это у политиков задача примелькаться и быть всегда на слуху. Ваша задача - подавать своему читателю новости в максимально комфортном и удобном для него формате. Когда вся история собрана под одним заголовком и можно отследить, как она менялась в течение дня - это удобно для читателя. В том числе для такого, который читает вас со смартфона в дороге.

8. Соцсети. Если вы думаете, что можно взять чей-то пост со страницы в Фейсбуке, добавить к нему заголовок, слова "сообщил господин НН на своей странице в ФБ" и назвать это новостью - вы глубоко ошибаетесь. Новость имеет свои каноны. И на факультете журналистики вы должны были их изучать. И в учебниках для журналистов о них тоже много и подробно написано. Прочтите эти учебники. Научитесь отличать новость от комментария, а комментарий от мнения. Поймите, что пост в соцсетях может стать  новостью в СМИ только после вашей профессиональной работы как журналиста: сбор информации, проверка и уточнение фактов, оценка собранного материала и оформление его в логичный текст. Научитесь выполнять свою работу. И да, вы должны следить за деятельностью политиков и других социально важных или интересных людей и организаций в соцсетях. И оперативно реагироваь на их заявления. Для этого научитесь пользоваться ФБ. Сформируйте и настройте свои ленты таким образом, чтобы получать выдачу по уточненным критериям. Например, отдельно - политики, отдельно - топовые журналисты. Отдельно - профильные организации. Это позволит вам оперативно обрабатывать информацию и грамотно использовать ее при создании новостей.

P.S.: Будьте милосердны к своим читателям. Думайте об их интересах, трудностях и потребностях. Да, вы, редакторы лент, самые незаметные труженики СМИ. Почти бестелесные духи, чьи пальцы, умы, и профессионализм влияют на гигантские потоки информации, мчащиеся свозь наш мир. Вам никто не скажет спасибо, ваши имена никому не интересны, а ваш главный редактор наверняка на вас экономит. И каждый вечер идя домой вы слышите, как сквозь ваш мозг продолжают ехать вагоны,  доверху нагруженные информацией. И все же, будьте внимательны к своим читателям. Ведь именно в этом весь смысл.


10.18.2014

Уильям Зинсер "Как писать хорошо" Часть I Принципы. Цитаты + карта ума

Эту книгу можно купить
в интернет-магазине kniga.biz.ua


1.Взаимодействие


Писательство —  не искусство, а ремесло и человек, бегущий от своего ремесла из-за нехватки вдохновения, обманывает сам себя. Вдобавок он не сможет заработать себе на хлеб.

Если ваша работа — писать каждый день, вы должны привыкнуть выполнять ее как любую другую работу.

Существуют самые разные писатели и самые разные методы, и любой метод, который позволяет вам сказать то, что вы хотите сказать, и есть правильный — по крайней мере, для вас.

Главный продукт, предлагаемый писателем читателю, — это не тема, о которой он пишет, а он сам. 

Хорошая литература нон-фикшн держится на личном взаимодействии и отсюда вытекает важность двух качеств — человечности и теплоты.

Хороший, живой текст не отпускает читателя.

Автор должен добиться максимальной силы и ясности.

Скачать карту ума с расширением png или xmind

2.Простота


Словесный мусор — это беда. Мы душим себя тяжеловесными оборотами, ненужными повторами, помпезными завитушками и бессмысленным жаргоном.

Мы стараемся приукрасить свою речь, чтобы казаться важнее.

Страхи: слишком уж проста эта фраза — а значит, что-то с ней не так.

Писать хорошо: вычищать каждое предложение, оставляя в нем только самое необходимое.

Убрать
  • каждое слово, которое не несет смысловой нагрузки, 
  • каждое длинное слово, которое можно заменить на короткое, 
  • каждое наречие, которое дублирует по своему значению стоящий рядом глагол, 
  • каждую пассивную конструкцию, которая мешает читателю ясно понять, кто что делает. 


Упрощайте!

Кто ясно мыслит, тот ясно пишет; одного без другого не бывает. Человек с мутными мыслями не способен писать хорошим языком.

Читатель теряет интерес из-за небрежности писателя.

Частые ошибки: 
  •  замусоренная фраза и читатель, продирающийся сквозь словесные нагромождения, просто не улавливает ее смысла;
  •  фраза плохо сконструирована и читатель может понять ее несколькими разными способами;
  •  автор на ходу меняет значение местоимений или глагольные времена, так что читатель перестает понимать, кто говорит или когда случилось то, о чем ему рассказывают;
  •  предложение Б выглядит логически не связанным с предложением А: писатель, для которого эта связь очевидна, забыл вставить недостающее звено;
  •  автор неправильно использует какое-нибудь слово, потому что не дал себе труда заглянуть в словарь.

Контрольные вопросы: 
  •   что я пытаюсь сказать? 
  •  сказал ли я это в написанном? 
  •  будет ли моя мысль ясна человеку, который впервые столкнулся с этой темой?


Писатель должен заставлять себя думать ясно, как поступает любой человек, если перед ним встает проблема, требующая логического подхода.

Умение хорошо писать — отнюдь не природный дар, хотя большинство, похоже, считает его таковым.

Писать — это тяжелая работа. Ясная фраза — не случайность. Очень редко фразы выходят ясными с первого и даже с третьего раза. Помните это в минуты отчаяния. Если вы обнаружите, что писать трудно, не удивляйтесь. Так оно и есть.

3.Мусор


Качество написанного прямо пропорционально количеству вредных мелочей, которые автору удалось из него убрать. 

Мусор: 
  •  любой тяжеловесный оборот, вытеснивший собой короткое слово с тем же смыслом,
  •  громоздкий эвфемизм, который превращает трущобы в зону социально-экономической депрессии, а городскую свалку в объект для размещения отходов,
  •  доведенная до абсурда политкорректность («индивидуальный подход к даже минимально нестандартным детям»),
  •  официальный язык корпораций, которым они прикрывают свои ошибки (в официальном объявленииговорилось не об увольнениях, а о «вынужденных мерах»),
  •  язык политиков, называющих военное вторжение «предупредительным ударом оборонительного характера» 
  •  жаргоннизмы,
  •  модные словечки,
  •  сочетания слов для продолжения своих объяснений: «я мог бы добавить»,
  •  излишнее приукрашивание: «за возможным исключением» (кроме),
  •  наречие с тем же смыслом, что и глагол («радостно улыбнулся»),
  •  прилагательное, сообщающее известный факт («высокий небоскреб»),
  •  какой-нибудь спецификатор, ослабляющий любую фразу («слегка», «вроде»),
  •  такие обороты, как «в известном смысле», 
  • - предложение, если оно по сути повторяет то, что уже было сказано в предыдущем, либо сообщает читателю бесполезный или самоочевидный факт.


Как распознать мусор?
Заключите в скобки все кусочки текста, не выполняющие полезной работы. Прочтите эту фразу без взятых в скобки кусочков и проверьте, работает ли она так, как надо.

Перепроверяйте каждое предложение, попавшее на бумагу.

Контрольные вопросы: 
  •  Есть ли у каждого слова своя незаменимая роль? 
  •  Нельзя ли выразить ту же мысль более экономно? 
  •  Не выглядит ли ваша фраза чересчур напыщенной, претенциозной или витиеватой? 
  •  Не пожалели ли вы что-нибудь ненужное только потому, что оно кажется вам красивым?


Упрощайте же, упрощайте.

4.Стиль


Очень немногие осознают, насколько плохо они пишут. Никто не показал им, сколько лишнего и мутного просочилось в их стиль и как это мешает читателю понять их мысли.

Написанное надо сначала вычистить, а уж потом разукрашивать.

Вы должны знать, каковы главные инструменты и для чего они предназначены.

Нельзя забывать, что вы заняты ремеслом, в основу которого положены определенные принципы. Если глаголы слабы, а синтаксис шаток, то предложения развалятся.

Вам непременно захочется обрести свой стиль — приукрасить простые слова, чтобы читатели признали вашу оригинальность. Когда писатели намеренно украшают свою прозу, они теряют то, что делает их уникальными.  Читателю  хочется, чтобы с ним говорили искренне. Отсюда фундаментальное правило: будьте самим собой.

Наиболее естественными писатели бывают тогда, когда пишут от первого лица. Литература — это интимное общение двоих людей, происходящее на бумаге, и она хороша в той мере, в какой сохраняет свою человечность. Поэтому я призываю сочинителей писать от первого лица — говорить «я», «мне», «мы» и «нас». 

Даже когда на «я» наложен запрет, можно передать ощущение того, что оно где-то совсем рядом. 

Хорошие писатели всегда чувствуются прямо за текстом. Если вам не позволено употреблять «я», то по крайней мере думайте «я», когда сочиняете, или напишите черновик от первого лица, а потом уберите из него «я» — тогда ваш текст, хоть и безличный, все равно будет теплее.

Стиль есть отражение души, и писательство имеет глубокие психологические корни.

Не прячьте себя, и ваша тема будет привлекать внимание. Верьте в свою индивидуальность и в свои взгляды. Писать — значит демонстрировать свое эго — смиритесь с этим, и пусть его энергия движет вашим пером.

5.Аудитория


После того как вы разберетесь с проблемой сохранения своей индивидуальности, перед вами встанет другой вопрос: «Для кого я пишу?» Это фундаментальный вопрос, и на него есть фундаментальный ответ: вы пишете для себя. 

Не пытайтесь представить себе широкую читательскую аудиторию. Такой аудитории не существует — каждый читатель отличается от других. Не пытайтесь угадать, какого рода сочинение понравится издателю или что нынче прозвучит актуально в вашей стране. Издатели и читатели не знают, что им хочется прочесть, пока они этого не прочтут. Кроме того, они всегда ждут чего-нибудь новенького.

Вы всегда пишете в первую очередь для того, чтобы угодить себе самому, и если вы получаете удовольствие от своей работы, то его разделят с вами и читатели, для которых имеет смысл писать. А отставших тугодумов жалеть нечего — они того не стоят.

Если мы толкуем о мастерстве, то терять читателей из-за недостатка профессионализма непростительно. Когда они засыпают посреди вашей статьи, потому что вы небрежно отнеслись к какой-нибудь технической детали, вина ложится на вас.

Упорно трудитесь над тем, чтобы овладеть своими инструментами. Упрощайте, убирайте лишнее и боритесь за ясность. Относитесь к этому как к механической работе, и она скоро принесет свои плоды. Ваше письмо будет опираться на твердые принципы, и шансы потерять читателя заметно снизятся.

Но в отношении более широких вопросов — нравитесь ли читателю вы сами, или то, что вы говорите, или как вы это говорите, согласен ли он с вами, близко ли ему ваше чувство юмора и ваша жизненная позиция, — вы можете не тревожиться о нем ни секунды. Вы такой, какой вы есть, он такой, какой он есть, и вы с ним либо поладите, либо нет.

Ваш стиль — это и есть вы сами, вам нужно лишь быть верным себе, и вскоре он начнет освобождаться от мусора и тумана, с каждым днем становясь все более отчетливым. Возможно, ему понадобятся целые годы, чтобы наконец по-настоящему оформиться в ваш стиль, ваш  голос. Но ведь найти себя как личность тоже непросто — и так же непросто найти себя как писателя, причем даже после того, как это произойдет, ваш стиль не перестанет меняться с возрастом. Но в каком бы возрасте вы ни были, будьте самим собой, когда пишете.

Никогда не говорите на письме того, что не могли бы непринужденно произнести в беседе.

6.Слова


Существует особый язык, который называют журналистским жаргоном, и он убивает свежесть стиля у любого автора. Это обычная журналистская халтура. 

Не давайте повода повесить на себя ярлык халтурщика. Единственный способ избежать этого — тщательно подбирать слова. Если вы написали, что изменения в правительстве произошли благодаря чьей-то тяжелой болезни или что компании слились благодаря экономическому кризису, спросите себя, стоит ли благодарить за такие события. Подмечайте, как выбирают слова другие авторы, и будьте придирчивы, когда ищете в нашем гигантском языковом арсенале те, что нужны вам. Главное достоинство пишущего — не скорость, а оригинальность.

Пусть у вас войдет в привычку читать то, что пишется сегодня, и то, что написано прежними мастерами. Писатели учатся на чужих примерах. Но подражать имеет смысл только лучшим из лучших. 

Еще одна полезная привычка — заглядывать в словари. Если у вас возникли сомнения насчет смысла того или иного слова, отыщите его в словаре. Выясните его этимологию и проследите за тем, какие причудливые побеги дал его изначальный корень. Проверьте, нет ли у него значений, о которых вы не подозревали. Почувствуйте тонкие отличия между словами, которые считаются синонимами. Какая разница между «уговаривать», «уламывать», «улещивать» и «умасливать»? Раздобудьте себе словарь синонимов.

Выбирая слова и связывая их вместе, следите за тем, как они звучат. Это может показаться нелепым: ведь читатели читают глазами. Но на самом деле они слышат то, что читают, в гораздо большей степени, чем вы себе представляете. Поэтому такие особенности, как ритм  и аллитерации, жизненно важны для каждой фразы. И радует читателя не то, что он видит, а то, что он слышит своим внутренним ухом.

У хороших прозаиков обязательно есть поэтическая жилка, они всегда прислушиваются к тому, что пишут. Такие соображения, связанные со звуком и ритмом, должны учитываться всегда, что бы вы ни писали. Если ваши фразы тянутся одна за другой так вяло, что это нагоняет уныние даже на вас самих, прочтите их вслух. Тогда вы поймете, что с ними неладно. 

Поиграете с длиной фраз. Если в тексте время от времени попадаются короткие фразы, они производят замечательный эффект, как бы продолжая звучать у читателя в ушах.

Помните, что слова — единственные инструменты, которые имеются в вашем распоряжении. Научитесь пользоваться ими умело и изобретательно. И не забывайте: кто-то невидимый всегда вас слушает.

10.13.2014

Е-блокнот для журналиста: первый помощник

1) Зачем журналисту е-блокнот?
2) Какие функции е-блокнота пригодятся журналисту?
3) Личный опыт: Evernote vs OneNote


Зачем журналисту е-блокнот?


Множество информации, с которой мы сегодня сталкиваемся: в процессе работы, во время серфинга в сети или даже просто зайдя «на секундочку» в соцсеть - не оставляет нам надежды.  Запомнить все факты, цитаты, идеи - даже если они очень нам понравились и наверняка пригодятся в будущем - невозможно. Мы нуждаемся в помощнике. Программе, которая при минимуме усилий сможет  сохранить все, что пригодится в будущем, поможет рассортировать собранную информацию, и будет доступна 24/7/365 на любом гаджете.  
Конечно, все мы любим и продолжаем использовать бумажные блокноты, некоторые из нас даже хранят все свои рабочие блокноты, начиная с первой заметки. Это позволяет быстро ориентироваться в последней беседе, подходит для быстрых заметок – когда нужно отработать сейчас-на-вчера. Но ориентироваться в таких пометках через месяц, два, год – невозможно.

Какие функции  е-блокнота пригодятся журналисту?

Хороший е-блокнот должен соответствовать требованиям, которые обычно работодатели выдвигают к идеальным журналистам 


  1. Доступность информации на всех гаджетах: ПК под Windows, смартфон или планшет под Android -  программа должна корректно открываться на всех ваших устройствах и не вызывать раздражения или восклицания WTF? 
  2. Веб-интерфейс. Это важно для тех случаев, когда вы вынуждены использовать "чужую" технику. В противном случае вместо работы над материалом вы будете думать, как перебросить нужные вам данные со своего гаджета, на устройство, с которым работаете. Это мешает. Вы должны просто открыть веб-доступ и использовать в материале все, что вам необходимо. Без проблем.
  3. Возможность хранить нетекстовую информацию вместе с текстовой. В идеале, вы открываете запись, а там фото, текст статьи со ссылкой на ресурс, откуда вы ее скопировали, аудиофайл, видео с You Tube, скрин экрана, ваши пометки, pdf-файл, копия переписки из скайпа, и вся прочая информация, которая относится к данной теме. 
  4. Возможность конвертировать сохраненную информацию в другой формат для быстрой и удобной передачи третьим лицам. Это не значит, что блокнот должен конвертировать видео. Это означает, что созданную заметку можно сохранить, например, как текстовый или pdf- файл и отправить адресату, не переживая, сможет ли он ее открыть.  Из этого требования вытекает еще одно - возможность хранить и использовать накопленную информацию, даже если программа больше не поддерживается разработчиками.
  5. Возможность отправить ссылку на статью или всю статью со ссылкой на источник непосредственно «из браузера - в блокнот» не выходя из браузера.  Это важно для Android-гаджетов.  Особенно для смартфонов, где переключение между приложениями не так комфортно и быстро, как на планшете или ПК.
  6. Несколько способов сортировки и поиска. Сортировка информации на входе должна быть удобной, иначе вы неизбежно устроите свалку из информации и будете вынуждены ее разгребать.  Я измеряю качество сортировки глубиной шагов. Недостаток глубины порождает свалку. Слишком большая глубина - потерю информации (вы забываете, где зарыли свой орешек).
  7. Синхронизация информации.  Это значит, что информация хранится в облачном хранилище + на ваших гаджетах. Когда вы создаете новую запись она должна автоматически синхронизироваться (при подключении к интернету). Никакой ручной синхронизации или «по требованию» - иначе рано или поздно вы столкнетесь с ситуацией, когда нужная вам информация останется на недоступном в данный момент гаджете.
  8. 8) Удобные текстовый и табличный редакторы.  Версия для смартфона может не содержать табличный редактор, но он должен быть в веб-интерфейсе и заметка с таблицей должна корректно открываться на смартфоне, не говоря уже о планшете.


Вероятно, у вас есть и другие, личные, обусловленные конкретно вашей деятельностью, требования к функциональности е-блокнота. Желательно, чтобы он соответствовал им всем. Это тот случай, когда один помощник лучше десяти.

Личный опыт: Evernote vs OneNote 

Последние десять лет я веду е-блокнот. Первоначально я пыталась в этом качестве использовать «Блокнот» встроенный в Windows, затем Word  и, наконец, в 2003 году в пакете Microsoft Office появился OneNote. Это была любовь с первого клика. За последние годы его возможности значительно улучшились. Сегодня я использую эту программу чаще, чем Word.
OneNote - просто находка для меня. Он позволяют хранить в одном месте все - сканы, фото, письма, статьи из интернета и цитаты из книг. Так же легко как хранить - искать нужную информацию. Если мне придется жить без электричества, единственное, что я не смогу заменить - это мой е-блокнот. 
К сожалению, мне не очень нравится версия OneNote для Android. Сложно описать суть претензий. Она не совершенна. Не идеальна. Корява. 
Эта печальная ситуация привела к тому, что в этом году я познакомилась с другим е-блокнотом – Evernote, который прекрасно работает на  Android гаджетах, имеет веб-интерфейс и может быть установлен на ПК под Windows. Его основная проблема – глубина шага сортировки. Он слишком мал для меня и в заметках уже присутствует легкий хаос. Но он с лихвой искупает это своим удобством. Мне не приходится закрывать браузер на смартфоне, чтобы сохранить понравившуюся статью.
В итоге OneNote для меня №1 когда я сижу за настольным ПК или ноутбуком. Он дает мне необходимую глубину сортировки. Поиск нужной информации занимает секунды. У него прекрасно реализована функция «копи-пасте» - даже если я вырву цитату из статьи в интернете и скопирую в заметку – OneNote услужливо сам проставит под ней ссылку на источник. Большинство текстов я пишу прямо в нем. Он позволяет легко делать снимки экрана, хранить всю связанную воедино информацию в одной заметке и просто стал неотъемлемой частью моего списка «обязательных программ», которые должны быть установлены на компьютере для работы. 
Когда же я перехожу на Android гаджеты, на первое место выходит Evernote. Он интуитивно понятен и комфортен. Пока что я использую бесплатную версию, но в ближайшем будущем планирую рассмотреть возможности его платной версии. На смартфоне Evernote позволяет мне сохранять цитаты из книг, которые я читаю в дороге, просматривать и редактировать записи, делать быстрые пометки «гениальным мыслей и идей», заставших меня в метро или в магазине во время покупок. Вечером мне нет нужды вскакивать и бежать к компьютеру, чтобы набросать идею предстоящей статьи. Например, заготовку к этому тексту я набросала в Evernote на планшете. А отредактировала уже на компьютере. И нет нужды говорить, что переход заготовки из блокнота в Word  занял считанные секунды.

Оба блокнота – и OneNote, и Evernote  - я использую для всех сфер своей жизни, а не только профессиональной.